Die Sache mit Wikipedia
January 29th, 2007Falls sich noch jemand an der Löschdiskussion beteiligen mag, seien hier mal kurz die Fakten an einer Stelle genannt, wo sie niemand editieren kann.
Von meinen bisher zwölf Veröffentlichungen (acht Bücher und vier Hefte) sind zwei bei Werner Pieper & The Grüne Kraft erschienen, eines bei Sukultur, die restlichen in meinem Selbstverlag, davon zwei in gebundenen Ausgaben. (Außerdem gibt es noch drei Übersetzungen für Werner, der sich vermutlich darüber kaputtlachen wird, daß jetzt in der Wikipedia darüber diskutiert wird, ob er einen seriösen Verlag führt.) Die “Entschwörungstheorie” ist mit der Absicht von mir selbst verlegt worden, vielleicht mal einen etwas größeren Verlag zu finden, bevor ich mich an Kleinverlage wende. Wer weiß, wie das deutsche Verlagswesen aussieht, kann von dieser Entscheidung eigentlich nicht überrascht sein.
Ich bin nicht in Thale am Harz geboren (wo ich aufgewachsen bin), sondern in Blankenburg am Harz. Das war auch schon mal korrigiert wurden, ist jetzt aber erstaunlicherweise mit Verweis auf die Systemausfall-Seite wieder falsch eingetragen. Ich hab aber irgendwie keine Lust, im Artikel über mich rumzueditieren.
Wieso es den Artikel gibt, kann ich nur vermuten: Er ist eröffnet worden, während ich zuletzt unterwegs war, um über die Entschwörungstheorie vorzutragen. Wieso jetzt wiederum solch ein Aufhebens darum gemacht wird, verstehe ich nicht. Es klingt jedenfalls sehr unschön und auch wenig sachlich.
January 29th, 2007 at 23:07
nimms gelassen classless. schlechte werbung ist auch gute werbung. ich sprech da aus erfahrung. 😉 😀
January 29th, 2007 at 23:38
gsp-soziolekt in der löschdiskussion:
“Vergleichslogik! Das lass ich mit mir nicht machen! ”
ein spiesser lässt dampf ab und es nicht mehr mit sich machen. da ist jemand sehr verbittert und needy.
January 29th, 2007 at 23:51
Meine Güte, was da rauskommt… Aber du hast wohl recht, Torsun, ich mach mir mal einen Mate Martini und schau zu.
January 30th, 2007 at 08:43
Eine heisse Loeschdiskusion ist doch erst die Weihe eines Wikipedia Artikels.
January 30th, 2007 at 09:59
komische relevanz diskussionen. sollange sie nicht mit dem papier knausern muessen verstehe ich das ganze ueberhaupt nicht. kann man doch im zeitalter der tera bytes an daten ueber jede noch so kleine kaefer art in sonstwo dort endlich information finden. die relevanz liegt ja wohl bei demjenigen der information sucht und nicht bei demjenigen der sie anbietet.
January 30th, 2007 at 11:21
Mate Martini? Hm, das muß ich mal probieren…
January 30th, 2007 at 13:07
mir gefällt das “Amtsdeutsch”, mit dem man sich da ausdrückt…soll ich weiter machen? Der anonyme Mensch da plustert sich so nett auf, getroffene Hunde bellen, kann ich da nur sagen.
Aber mal ehrlich: Ich versteh das nicht, Irrelevanz ist doch kein Kriterium, da müste man ja die ganzen Fantasy-Taxonomien und ähnlichen Nerd-Kram auch rausstreichen.
January 30th, 2007 at 13:17
Ich hab selbst keine richtige Meinung dazu, aber es ist schon eine seltsame Erfahrung, anderen dabei zuzusehen, wie sie über die eigene Relevanz disputieren. Du hast schon recht, es gibt ausführliche Einträge zu einzelnen Episoden von Fernsehserien und irgendwie habe ich nie verstanden, warum sich eine digitale Enzyklopädie auch sonderlich beschränken müßte. Aber ich kenne die Kriterien, nach denen sie das sonst entscheiden, auch nur aus der ausgewiesenen Theorie und nicht aus der Praxis.
January 30th, 2007 at 16:09
Sind wir nicht alle ein bisschen irrelevant? 😉
January 30th, 2007 at 16:38
ich nicht! 😀
January 30th, 2007 at 17:26
Bist Du “wir alle”? 😉
January 30th, 2007 at 19:48
Die finden du bist so heiss, dass du gelöscht gehörst? Das seh ich anders – let the motherfucker burn. 🙂 Ich wär eher für formatieren…Ansonsten stell ich einfach die Relevanz deiner Irrelevanz in Abrede.
January 30th, 2007 at 20:23
geil find ich ja, dass in dem text zu deiner person auch egotronic vorkommt.
“profitieren von dem hype” (saalschutz) 😀
January 31st, 2007 at 16:44
ganz großes kino. bin ja mal gespannt ob man sich in der diskussion wenigstens auf die fakten einigen kann 🙂
+++ neingeist
January 31st, 2007 at 17:23
Ich fühle mich schon etwas surreal. Bin ich vielleicht doch in Thale geboren? Ich kann mich ja nicht wirklich daran erinnern.
Lebe ich in einem Lügengespinst und gaukele mir selbst eine fragwürdige Bedeutung vor? Sind meine Bücher richtige Bücher? Hat Werner mich hypnotisiert, so daß ich nicht bemerkt habe, daß er all die Jahre nur Zeitschriften herausgebracht hat?
Womit habe ich verdient, daß mitten in meinem markerschütternden Europa Universalis 2-Spielstand zweimal hintereinander im selben Jahr Bürgerkrieg ausbircht und ich alles verliere? Wie komme ich dann wiederum zu dem Glück, daß ich heute Europa Universalis III im Ladenregal entdeckt habe?
Hat Jürgen Elsässer recht und antideutsch ist eigentlich nur noch die Deutsche Bank? Leide ich am Ende doch an der vor einem reichlichen Jahr öffentlich diagnostizierten anti-paranoiden Persönlichkeitsstörung?
Oder was ist los?
January 31st, 2007 at 17:59
Lieber nicht so viel Vorfreude aufbauen wegen EU3: die machen jetzt auch alles mit 3D-Grafik, weil’s bei CIV so schön kompliziert und verbuggt (verbugt?) war. Meine sonst noch ganz brauchbare GeForce 5200 hat’s ziemlich in die Knie gezwungen. Eine einfache Menüpunktauswahl kann mehrere Sekunden dauern.
January 31st, 2007 at 18:37
Was hast du sonst so am Start, prozessor- und speichertechnisch? Und habe ich nur den Eindruck, daß es einfach EU2 in etwas aufgemotzt ist?
January 31st, 2007 at 19:23
Ich weiß nicht, ich hab’s nicht bis ins Spiel geschafft, nur durch einen Teil des Tutorials. Mich stören längere Rechenpausen nicht so, aber wenn das Programm auf Eingaben reagiert, als würde ich per Telegramm anfragen, nervt’s.
Das Forum, das ich konsultiert habe, meinte aber, dass der Spielverlauf weniger determiniert (z.B. wird schon mal Venedig oder Polen zur größten Kolonialmacht – das wurde aber eher mit Skepsis gesehen, was ich verstehen kann) und das Interface besser ist.
Vielleicht einfach mal testen? (Hat keinen Kopierschutz.)
Und es ist definitiv die GeForce. Hat auch was mit einem Mangel an einstellbaren Grafikoptionen zu tun. (Athlon XP2400 + 1GB RAM – nicht toll, aber sollte für ein besseres Boardgame wohl reichen). Wenn ich das richtig verstanden habe (europa-universalis.com), brauchst du mindestens 256MB RAM auf der Grafikkarte und “Pixelshaders 2.0”, whatever that is.
February 1st, 2007 at 23:17
es liegt nicht an der struktur des verlagswesens, sondern bedingt sich in der schlichtheit deines buches
February 2nd, 2007 at 08:44
@knut
Das mit der Schlichtheit kannst du ja vielleicht mal näher erläutern, aber das Verlagswesen ist wohl durchaus ein Problem für sich. Sie können auf Krise und Veröffentlichungsflut so oder so reagieren – die Entscheidung ist fast allerorts zugunsten der Anpassung ans schon Etablierte gefallen. Formexperimente oder inhaltlich Waghalsiges ist seltener als zu irgendeinem Zeitpunkt der letzten Jahrzehnte.
April 29th, 2010 at 18:35
[…] angesichts der Tatsache, dass selbst Daniel Kulla einen eigenen Wikipedia-Eintrag unterhält (Never forget!). Auslöser für die Diskussionen waren wohl Julias teils umstrittenen Äußerungen über die […]
May 1st, 2010 at 12:16
“ein spiesser lässt dampf ab und es nicht mehr mit sich machen. da ist jemand sehr verbittert und needy.”
nein, da ist jemand bloß ein konsequenter kämpfer gegen die antikommunistische reaktion.