Staat, Markt und Krise
September 26th, 2008So stellt sich die aktuelle Krise aus liberaler Sicht dar:
>>Die Hypothekenkrise in den USA wäre ohne die staatliche Garantie für Fannie Mae und Freddie Mac nicht denkbar gewesen: Diese beiden metastaatlichen Gesellschaften funktionierten als die garantierten Abnehmer für die notleidenden Hypotheken, eben weil ihre Manager wussten, die Regierung würde sie bei Problemen beschützen. (…)
Weiterhin zwingt die Politische Klasse seit 1977 durch den “Community Reinvestment Act” (CRA) Banken, Darlehen für den Immobilienkauf an eigentlich Kreditunwürdige Wähler zu vergeben. 1999 senkte Fannie Mae noch einmal die Voraussetzungen für Darlehensbewerber bei den Banken, mit denen Fannie Mae zusammenarbeitete.<< Kommentar unter "Wider die Umdeutung der Staats- in eine Finanzkrise” beim Antibürokratieteam.
September 29th, 2008 at 23:41
wieso verlinkst du diesen schwachsinn?? ist das jetzt ein blog für “klassenlose liberale”??
September 30th, 2008 at 00:18
Ist das Schwachsinn, weil ihn Liberale schreiben?
September 30th, 2008 at 11:54
ja. wenn liberale über kapitalismus schreiben, ist das in der regel schwachsinn. und in diesem besonderen fall ist es sogar haarsträubender schwachsinn, aber das zu erläutern würde wirklich zu weit führen.
September 30th, 2008 at 13:14
Ah, oh, dann muss ich dir das wohl glauben…
September 30th, 2008 at 17:35
Hallöchen, liebe linksradikale Glaubensgemeinde!
“Wohl glauben” tu ich auch gern, meine sonstigen Hobbys sind Internet-Piraterie, Blog-Piraterie, richtige Piraterie (so mit Seeräubertüchern und so, aber keine Palitücher, die prangere ich an!!) schwimmen, das Dekonstruieren von Geschlechterrollen- und aber auch -verhältnissen (!!), Atomphysik, Kampf gegen Ausbeutung, space-communism, disco(rd), discordhosen *g* und reiten sowie lesen (gerne z.B. Fukoh oder Porno-Adorno 8D)
Ich bin so begeistert von eurem Eierkuchendiskurs, dass ich da nun auch mittun möchte.
Deshalb habe ich mir einen Blog angelegt: http:// lyziswelt.blogsport.de/
Ihr könnt ja mal vorbeischauen und euch auch gerne am Disput beteiligen^^.
Hoffe auf positives Feedback, wenn auch noch ned so viel drin stehen tut und ich auch noch an meiner Grammatik und an meiner Rechtschreibung etwas arbeiten muss, aber das kennt ihr bestimmt *ggg*
lg, euer lyzi
xD
September 30th, 2008 at 18:08
Hallo nochmal,
meine Mama meinte gerade beim Korrekturlesen meine Kommentars, dass Fukoh ohne h geschrieben wird.
Also “Fuko”.
Sorry dafür.
(Hoffe aber, ihr hab mich trotzdem noch gern xD)
September 30th, 2008 at 19:00
zuerst hayek, jetzt das. alles klar.
September 30th, 2008 at 19:11
@anti
Was sollen denn “klassenlose Liberale” sein?
@Batman
Schön, daß du’s auch noch geschafft hast.
@Laura
Hä? Was ist klar?
September 30th, 2008 at 20:01
kulla is voll souverän 8D
September 30th, 2008 at 21:25
@classless: das frage ich dich, deshalb die anführungszeichen. ich wollte damit auf einen gewissen widerspruch hinweisen zwischen deinem namen und einem offensichtlich zustimmend zitierten liberalen erklärungsversuch der finanzkrise. “liberal” und “anarchistisch” geht zusammen, ok. aber “liberal” und “kommunistisch” geht auch dann nicht, wenn “kommunistisch” “anarchistisch” einschließt: denn im freien handel wird wohl kaum die klassenlose utopie verwirklicht, für die dein ganzer blog einmal zu stehen schien oder, wenn ich mich täuschen sollte, auch immer noch steht.
September 30th, 2008 at 21:40
Und deshalb darf ich keine Liberalen zitieren? Kapiere ich nicht.
September 30th, 2008 at 21:58
Ich auch ned. 🙁
September 30th, 2008 at 21:59
gestern hayek, heute das antib-team, morgen fdog.
September 30th, 2008 at 22:15
Wie bitte? Wovon sprichst Du, Laura?
Bitte um Aufklärung, bin nämlich noch ned bei so nem hohen Niveau wie Ihr angelangt.
Obwohl, Moment: fdog – Das ist doch die Abkürzung der Freunde der offenen Ärsch- äh: Gesellschaft, oder?
Aber wer ist hayek und was ist antib?
September 30th, 2008 at 22:43
Verstehe ich das richtig, Laura, daß du von mir verlangst, Bücher und Blogs von Liberalen nicht zu lesen und nicht zu zitieren, weil ich sonst Gefahr laufe, mich dort ideologisch anzustecken?
Hast du die Hayek-Zitate eigentlich gelesen, die du mir jetzt wiederholt vorwirfst? Schau noch mal nach: http://www.classless.org/2008/08/25/hayek-fur-verschiedene-gelegenheiten/ Es ging darum, Hayek mit Äußerungen zu zitieren, die seinen liberalen Anhängern nicht in den Kram passen dürften.
September 30th, 2008 at 23:11
ja, cut-up-hayek, gesehen. “dürfte” – eben.
September 30th, 2008 at 23:15
Das war auch kein Cut-up bzw. nicht als solcher gedacht. Und ich finde jeden Versuch, die Quellenvielfalt zu beschränken, spooky. Ich verstehe doch die Welt nicht besser, wenn ich mir nur noch Sachen anschaue, denen ich zustimme bzw. bei denen ich weiß, ob ich ihnen zustimme.
October 1st, 2008 at 00:10
classless
25. Februar 2007 um 12:11 Uhr
Souverän rübergebracht, auch wenn anzunehmen ist, daß beim Moderator von der Auflösung der Geschlechterrollen nicht viel angekommen ist.